Výhody rozhodčího řízení

• Neformálnost rozhodčího řízení se projevuje tím, že si strany samy určují pravidla, kterými se řízení řídí. V případě, že tak neučiní, stanoví tato pravidla rozhodce. Zpravidla je tak dána daleko větší jednoduchost a neformálnost procesních pravidel řízení, než je tomu v případě řízení soudního. Zároveň můžeme říci, že rozhodčí řízení je dnes značně unifikované (úprava je velmi podobná jak napříč řády jednotlivých rozhodčích soudů, tak pravidly užívanými jednotlivými rozhodci v České republice i v zahraničí) a zároveň značně adaptabilní – tj. strany si mohou arbitráž značně přizpůsobit svým individuálním potřebám.
• Rozhodčí řízení je v drtivé většině případů (pouze není-li stranami sporu dohodnuto jinak) jednoinstanční (= bez možnosti podat odvolání).
• Díky dvěma předcházejícím vlastnostem je rozhodčí řízení z principu daleko rychlejší, než řízení soudní, které je svázáno mnoha formálními postupy a lhůtami. V současné české realitě, kdy jsou soudy značně přetíženy, je tato vlastnost arbitráže ještě výraznější. Tato výhoda je ještě výraznější při využití tzv. urychleného řízení, kdy se zavazuji vydat konečné rozhodnutí ve věci do 3 měsíců od zaplacení poplatku za urychlené řízení.
• Nižší náklady jsou všeobecně uznávanou výhodou rozhodčího řízení. Ceník mých služeb naleznete „zde“.
• Neveřejnost (chápána v tom smyslu, že nikdo krom zúčastněných stran a jejich zástupců se rozhodčího řízení neúčastní) může být pro některé subjekty rozhodujícím důvodem, proč zvolit k rozhodování svých sporů právě rozhodčí řízení. Ať již z důvodu ochrany obchodního či jiného tajemství nebo ochrany dobrého jména, které by jinak mohlo být vláčeno ve sdělovacích prostředcích. S tím souvisí i povinnost mlčenlivosti rozhodců o skutečnostech, které se dozvěděli v souvislosti s výkonem funkce rozhodce, jak je stanovena v  § 6 zákona o rozhodčím řízení.
• Kontinuita rozhodování je další podstatnou výhodou rozhodčího řízení – strany se mohou dohodnout, že veškeré jejich spory bude rozhodovat ten samý rozhodce, díky čemuž v případě souvisejících sporů odpadne nutnost stále nového studování všech aspektů případu. Toto může výrazně přispět k rychlosti vydání rozhodnutí v dané věci.
• Snadnou vymahatelnost můžeme jako výhodu chápat zejména v případě vymáhání v zahraničí. Ta je v současné době zajištěna především Newyorskou úmluvou, jejímiž signatáři je více než 135 států. Co se tuzemské vymahatelnosti týče, je stejná jako u soudních rozhodnutí.
• Přístup rozhodce je ze samé podstaty rozhodčího řízení (dobrovolnost) vstřícnější a operativnější než u klasických soudů. Je tomu tak především z důvodu konkurence rozhodčího řízení s řízením před obecnými soudy a jednak konkurence mezi rozhodci a stálými rozhodčími soudy jako takovými, kdy tito se musí snažit poskytovat co nejkvalitnější a celkově vstřícné služby, jinak by si je strany sporu již příště nezvolily.